Dysport®和Botox®均为A型毒素，是当前国际医美消费市场上最少见的产品。Botox®转入消费市场相对来说较早，Dysport®紧随其后，于1990年首次获批外科手术适应症，2009年经FDA批文用于保健适应症，货品原是Dysport®、Azzalure®（海外）、丽舒妥®（香港）。今年6翌年17日， Dysport®迟至获必将国家药监局批文主板，注册证号：S20200016。
Dysport®主板引来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还能够Dysport®？以前，这篇由Ramtin Kassir等都曾助手登载的关于Dysport®和Botox®的背脊对背脊研究成果只见我们来一探究竟！
研究成果者们秉持严谨物理的作风，在相同切除剂量、切除深度、切除方法的前提下，分别从起效速度、维持等待时间、剂量和副作用几个方面给大家全面参阅了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的剂量换算比为2.5：1~3：1。
研究成果共五扩展到85例中到重度鱼尾褐、皱眉褐的患者，顺利进行等效剂量的切除后，于基线等待时间、第2周、1个翌年、3个翌年、4个翌年和5个翌年顺利进行随访。主要给单单表列单单几个事实：
在切除Dysport®/Botox®后3天，切除Dysport®的人脑每日白斑更佳情况显著优于切除Botox®的人脑，即相比于Botox®，Dysport®起效越来越随之，不等差异为0.52天/0.33天（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
切除后3个翌年内，它们颇为，但随着等待时间推移，Botox®下降随之，Dysport®则表明单单越来越长久的维持等待时间。研究成果表明，相比于Botox®，Dysport®持续等待时间不等多单单2.5周/1.6周（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
切除后2周、1个翌年、3个翌年时，相当多人脑表示，无论在眉间区或鱼尾褐区，Dysport®对白斑的更佳显著优于Botox®，至第4个翌年时两者颇为。
平面图.人脑对白斑严重素质的评估
（A＞O：切除Dysport®内侧白斑比Botox®内侧少； O＞A：切除Botox®内侧白斑比Dysport®内侧少；same：两边白斑素质颇为）切除后第2周、第1个翌年，人脑对Dysport®的吃惊度越来越高。第5个翌年时，相比于Botox®的无应答状态，仍有大部分人脑对Dysport®的拒绝接受了较高评价。
平面图.人脑对Dysport®和Botox®的吃惊度调查
（1分代表者吃惊度很差，5分代表者颇为吃惊）在整个研究成果全过程中，它们均表明单单良好的安全性。
表为患者紧接著左内侧鱼尾褐切除了Dysport®，右内侧鱼尾褐切除了Botox®，三个翌年后，Dysport®切除内侧维持的效果优于Botox®内侧。
如需阅读全文
请关联高德美京都大学
注册高德美院护士社区
参考文献：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
