近期，美国中医写书协则会 (AMWA)、北美中医写书协则会 (EMWA) 和国际中医刊载社则会工著者协则会 (ISMPP) 关于中医专著、实稿本和曾和全票公开发表联合见解刊载声明，该刊载声明宗旨提倡所有公共利益具体者采用规范规格，以更高地尽可能所刊载的中医的资讯的操守和数量级，并在提升中医专著的可用性全面性提供了切实可行的表示同意。
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Co International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
该刊载声明是在新冠大风靡背景下发出的，主要针对素材之外在曾和评审Journal上刊载的社论和补充素材（例如录像带简短），在现代科学大则会上传播的简短、海报和口头年度报告。
刊载声明指出，中医著书写数量级取决于研究课题人员/著者的专业知识和操守，以及符合专业知识的审稿人和Journal总编辑。然而，传统意义的曾和全票方式上慎重费时，则则会因短时间刊载的冲击而受到影响，相比之下是在医护经济衰退之前，及时公开发表可靠的中医的资讯非常重要。
新冠大风靡的助推下，未经事前全票就公开发表代笔的情况下愈加普遍，引发了在此之后高度重视。实稿本是初步的现代科学年度报告，在经过曾和全票之在此此前就在网上公布，任何人都可以阅读、纽约时报和咨询。实稿本通常没有在主流引文服务上附有查找，但是，北美PMC现在对实稿本顺利进行了查找，而且已有独立的辅助工具可可用查找特定实稿本服务器，以减缓可发现性。
国外的实印平台诸如MedRxiv，BioRxiv，arXiv等，国内有Chinaxiv.org，在卫生保健经济衰退下比如新冠研究课题实稿本效用凸现，实稿本很快就被医生和现代科学家们采用，其引人注意的某种程度是可以立即向曾和和政府部门开放，避免了在刊载在此此前经历冗长的曾和全票方式上，而且听众可以必需对其顺利进行纽约时报。大多数研究课题而出名开始将实稿本“合法化”，据了解刊载在BioRxiv等实刊载上的社论也可以作为注册Fund或者岗位的下注。目在此此前，加拿大中医研究课题理事则会、NIH以及威尔逊·安德森中医研究课题所都鼓励受而出名在Fund注册书中的重述实稿本，而不只是经过曾和全票的专著。
然而见解刊载声明普遍认为，尽管传统意义的曾和全票相当完美，但即便如此是最经常常用的现代科学专著全票方式上。短时间刊载诚然有一定实用价值，但最终成果未经更好验证也可能实际上造成危害，两者相互间我们应将有所关系到。减缓专著刊载在此此前委派的门槛，则则会侵蚀作用中医现代科学的规格，削弱政府部门猜疑。刊载声明写道，与实稿本有关的一些弊端，比较好是由所有公共利益具体者与会组成的独立机构共同制定规格来解决。
实稿本的弊端之外虽然实稿本必需短时间公开发表和咨询数据库，但许多实稿本并未被制订过，只有大约三分之一到一半的实稿本被实质上刊载。具有煽动性或数量级低下的研究课题结果，则则会被传言，或在社交媒体上公开发表和咨询，但很少回避到研究课题结果只是初步的。这可能导致错误的资讯、蓄意辩称或想像中不合理的现代科学得以取值传播、重述，并被无限地相信，不管这些的资讯最终是否是被陈述和撤回。刊载声明表示同意，不宜将在任何中医专著中的将实稿本作为注释常用，除非是以其所通讯的方式重述，其次应将当一致援引来源是实稿本，如在社论上打上水印、写在此此前甄别等，一致区分实稿本和曾和全票的社论。
针对刊载后的曾和全票而言，刊载声明指出这种模式与实稿本的某种程度相似，即听众可以短时间获取社论，并可刊载纽约时报。但同时，刊载后曾和全票的弊端与实稿本的弊端也基本一致，但对APC的要求则则会正当随便的或低数量级的撰稿。社论一致标示 "即将给予曾和全票"，听众也可以注意到审稿重大突破。刊载声明阐释，与实稿本一样，即将顺利进行刊载后曾和全票的社论未被批准刊载之在此此前，不宜将作为任何中医专著的注释。对于刊载在此此前曾和全票的解决办法也参照为实稿本的解决办法，一旦专著经过更好的曾和全票，就应将由主流引文数据库库(如适用)顺利进行查找，如同 F1000 平台的做法。
而对于传统意义的曾和全票来说某种程度是，只有在经过专家学者的数量级控制后，才则会向听众公开发表的资讯。传统意义曾和全票实际上的弊端也是显而易见的，主要有冗长的审稿方式上，可能未及时公开发表有实用价值的的资讯，相比之下大风靡病或卫生保健经济衰退时未必要高数量级的曾和全票、审稿人相互间发表意见不相反、难以“招募”到符合专业知识的审稿人。
刊载声明中的假定的解决办法是，对于著者而言，向第二备选Journal提供拒稿发表意见，附有对代笔的逐项回应将和制订。愿意回避总编辑推荐的相似之处Journal。对于Journal总编辑而言，可以给予、请求或要求上述的可移往曾和全票，从而减少额外审稿心率。也可回避推进曾和全票的商贸后端服务。还可以组建一个短时间反应将的审稿人团队，他们应将具有尽量的专业知识，必需在短时间的而政府时间内提供曾和全票。对写方来说，将格式要求规格化，以推进原先提交的速度。为可能改变医护系统化的社论提供短时间刊载通道。
见解刊载声明对所有格式的解决办法表示同意在数量级控制与曾和全票培训，诸如通过原有的写指南和检查清单，尽可能高数量级的社论写书；著者、曾和评审员和总编辑应将更好给予关于曾和全票的性质和系统设计的具体培训；对中医路透社和政府部门科普初等教育关于实稿本和实写本与曾和全票文献的区别等等。
三大中医写组织的见解刊载声明中的值得注意提及专业中医写手和现代科学传播者在推进刊载某种程度中的的作用。刊载声明称，有证据声称，常用专业的中医写手可以减缓社论刊载的数量级和速度，并可减缓因违法行为而被撤稿的安全性。如果有专业知识的中医写手是团队小团体，他们应将及早进行到这个方式上中的。在数据库保护组织法允许的之内，中医写人应将能访问临床研究课题年度报告(如有)、源数据库和具体文件，之外统计资料结果和病患描述。
刊载声明还指出，中医写手和统计资料师应将热心曾和全票，根据通用评价规格对代笔的数量级顺利进行规范评估，以改善传统意义的专家评审。中医写手可借进行刊载在此此前的备案，受聘培训师，或二者辅以。
总之，该刊载声明陈述了可以更高地尽可能对现代科学和中医专著顺利进行有效委派的程序，无论是否是在医护救护车情况下下。为保持对已刊载的现代科学数据库的信心，每个进行方(之外听众在内)都必须履行其最佳长处，并从遵照规范且透明专著刊载规范的的来源中的必需的资讯。
参考：
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Co International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
相关新闻
下一页：颊唇角让你成亮丽焦点
相关问答
