美国人道主义团体持续向两栖动物实验发起挑战

市民可以推动民心所向，但我们在此之后还是需要生物学家忽略想要。Justin Goodman打算他的“的部马队”——设在费城邻近地区家中的的抽屉以前工都以。

相片来源：PAUL FETTERS坐到距离American首都费城邻近地区以北非常少有数公底下的屋底下的一张木桌以前，Justin Goodman打算顺利完再加连串抵抗类动物实验的保卫战。今年34岁的Goodman有些瘦削，蓄着整体而言凌乱的胡须，剃了光头，身上刻满了色彩斑斓的衣饰。他主要职责人道对待类动物学会（PETA）的麻省理工法学院报告。一些类动物激进派人士坚持通过游行示威和公开宣传，而Goodman和他的团马队在基本上5年显然坚持在自己的阵地上向生物学家发出挑战。他们试图用各种演说和随行审定篇名向研究者人员证明，类动物实验是错误、残忍的，而且毫无价值。Goodman没丢掉哥伦比亚所大学，但都以为一名PETA研究者人员，他已经十分再加功。他欺骗过政府机构类动物研究者的所大学校委会，鼓励过American的盟友在军事医学受训中的探险类动物之外的其他考虑方式，让世界性仅有的麻省理工法学院类动物居住权认可机构名誉扫地。很多研究者人员却始终不为所动。他们反攻道，Goodman的研究者只是“披着生物学的外衣”，实质上与生物学毫不相干。他们却说，这些研究者有失偏颇，方式错误，完全在欺骗市民。“PETA妄图证明一种论述，他们为此下了许多功夫。”American密歇根州东欧国家材料科学研究者学会Senior生物学顾答道Taylor Bennett却说，“我不忽视他们的某种程度是生物学的。”无论生物学与否，Bennett 申明，Goodman的道德上会削弱市民对类动物研究者本就动摇不定的背书。“他们的道德上已经对科研归因于了因素。”Goodman曾谴责过的的公司认可机构的法律顾答道Christian Newcomer必要却说，他们的最终目标是攻击材料科学科技领域每个层面的至多研究者，他们在给生物学进步设置障碍。但对于Goodman来却说，这场保卫战才刚刚迈入。者的再加长之路“给你放点两边哭。”Goodman一边对最初闻工都以者却说，一边锁上餐桌子的笔记本电脑，点开在线音乐播放器，输出了老牌浩室乐马队Gorilla Biscuits于1989年独唱的一首原称“狗和猪”的歌。彷如极快的鼓点和吉他鼓点，响起了主唱带着塞音的嘶大叫：“我酷爱一切生命/不只爱那些看上去可爱的/我要拯救生命/我有一个著手……”Goodman丢下节拍点着头却说道：“我个人的全部观就是从完全相同的厂牌开始。”Goodman从青少年时期开始对类动物居住权的情况归因于想要。他以以前也不吃，但15岁时祖父母中的的一位因为吸毒和抑郁症丧命，他开始沉溺在酒吧和闪光缭绕的底下，看浩室与摇滚之类的演出。这无意之中的为他锁上了一扇了解世界的最初天花板。“每个周一晚上，我都会去看演出，那底下贴着争论类动物居住权的素材。”他却说，“这让我归因于了共鸣。”不久，他就再加了一个布赖恩。他的声音有些沙哑沙哑，像是和他钟爱的乐马队一起嘶吼了多年使肺部至今仍然处于敌对状态一样。曾多次，他的确想过丢下浩室乐马队走遍American，但为了毫不犹豫养他的祖父失望，他强迫自己离开学校。但他的内心一直在无助。2002年，在此之后进入旧金山城市法学院在此之以前，他曾曾于从3所学校退学。在这所学校，Goodman在一次班级演说中的简略地讲述了从牛到鸡蛋的整个每一次。从此，他的心中的种下了维护类动物居住权的种子。自此，另一件不想让Goodman从类动物的认同者变再加了行动者。哥伦比亚所大学教授Herbert Terrace曾到Goodman攻读哥伦比亚所大学的康涅狄格州先为所大学（以下简称“镇远所大学”）都以校园内演说。这位心理学家因受训一只叫都以Nim Chimpsky的长颈鹿与流而出名，Goodman忽视他施暴了这只长颈鹿，随后以前身了一个叫都以镇远所大学类动物居住权的组织的秘密组织。Goodman援引，他真正意义上的类动物旅途上是在发现镇远所大学一个麻省理工法学院借助于老虎都以选择性研究者在此之后开始的。最初生物学家在数只恒河猴的颅腔内植入了一种装置，来研究者大脑如何历史纪录鼻子的大型活动。他开始答道情况，搜索网络，并和世界性仅有的类动物居住权秘密组织PETA的一位研究者人员取得联系。这位PETA研究者人员教他如何借助于《民主自由军情法》向该麻省理工法学院收取研究者档案资料。他援引，获取到的档案资料显示，该麻省理工法学院依赖于类动物侵权道德上，包括危害类动物以及看护偏低等。还有两只老虎在研究者中的丧命。Goodman他的团马队近十年4年的革最初运动给该麻省理工法学院研究者带来各种阻碍，包括在校园内发传单、带着老虎身上顺利完再加各种类型葬礼以及阻碍该校125周年校庆大型活动等。“有什么好纪念日的？镇远所大学在杀害灵长类类动物！”他却说。他还给农业部寄了一份40页的起诉信。他的道德上得到了康涅狄格州仅有的报章和《卫报》的美联社。国先为卫生研究者院（NIH）在此之后要求该麻省理工法学院返还超过6.5万美元的经费，该研究者也在2006年被停止。受此事件上进，Goodman决定把维护类动物居住权当都以驻场工都以。他在特指关节上纹了“火狼”的字样——参考一本书上激进派环境分子的某种程度，并下定决心了哥伦比亚所大学，在就学5年后非常少丢掉硕士学位。然后，他申请了PETA的工都以岗位。“督促机构”的监督者Goodman的抽屉设在屋子后方，紧挨着二楼天花板下的一角。坐到抽屉以前可以看到天花板外的小院，院子底下有一只橘红色的布拉德福德牧羊犬和一只栗色的杂种猪在室外上晒太阳。他的抽屉子放着一摞名片、一台笔记本电脑、一张1928年加框的白狗海报自画像。“这只幽灵可爱的生物在此之以前却在一个活体解剖者的切除术桌子结束了生命。”Goodman中的文翻译海报顶部的du却说。基本上7年，Goodman的时间段都花费在了这张抽屉以前。PETA在2007年聘用了他，一开始他花费了两三年时间段根据《民主自由军情法》证实所大学麻省理工法学院类动物居住权违法现象。后来，他意识到自己可以要用得更多。“PETA积累了再加吨的类动物研究者方面的档案资料，但是大多数人都只瞩目个案。”他却说，“我渴望可以寻找更好地借助于这些档案资料的方式。”这意味着校勘档案资料，探险研究者模式，在随行审定期刊上刊载篇名。他的方式很单纯。比如，在2010年和2011年，他与同事向28个M-东欧国家传送了邮件报告，告诉他们否在军事医学志愿中的适用类动物，如击切除术或是战事受伤等。大多数讲出却说，他们不必适用类动物。于是，Goodman在《军事医学》周刊刊载了研究者结果，他们渴望通过这一举敌情一些即便如此借助于类动物顺利完再加试验的东欧国家默许。同时，Goodman的研究者他的团马队还收集了类动物实验政府机构报告小组（IACUC）——负责监督American所大学类动物居住权的秘密组织——的美国联邦与州历史纪录档案资料。就其研究者再加果2012年刊载于《类动物》期刊，篇名援引NIH资助的顶尖高校的IACUC实际上是由背书类动物实验的人操控。“这些秘密组织本应公正无私。”他却说，“我们的研究者却表明，它们的政府机构毫无意义。”去年，Goodman刊载在《分析方法类动物福利生物学周刊》上的篇名归因于了最为强烈的赞誉，篇名欺骗国际实验类动物评估与认可学会（AAALAC）—— 的公司在39个东欧国家900多个研究者机构批复麻省理工法学院类动物居住权认可的私人公司。篇名基于对外数据库信息，援引经过AAALAC认可的麻省理工法学院比没经过其认可的麻省理工法学院更加依赖于不当类动物的保守。尽管生物学家频频特指责这项研究者，但大量媒体美联社仍然让该学会司空见惯。欺骗声四起如今，Goodman已经特指挥者着一支12人的小型督促马队，很快这支马队伍将再继续添最初兵。Goodman渴望通过刊载随行审定篇名，可以与那些传统上对PETA依赖于蔑视的读者顺利完再加沟通。“市民可以推动民心所向。”他却说，“但是我们在此之后还是需要生物学家忽略想要。”去年11中的旬，在费城邻近地区近郊的一个会议中的心，PETA背书者阻碍了Francis Collins的连串特别演说。当这位NIH副主任开始其缅怀American分子药理学会20周年演说时，两名女童开始高呼：“Francis Collins，你为什么要让小老虎遭罪？”她们特指的是NIH一个麻省理工法学院把小猴从祖父母身边带走研究者其心理因素。当一个保安把两名女童送出狭小的会议厅时，她们举着写着“Collins：停止施暴小猴”的海报，大声大叫“不知羞耻！”芝加哥密歇根州先为所大学类动物研究者政府机构人Bennett援引，这样的可笑以及PETA的其他完全相同伎俩不必却说服生物学家。他必要却说，PETA曾执意他和其他生物学家顺利完再加对话的邀请，这让他忽视该秘密组织的唯一最终目标就是“暗特指”生物医药研究者。“考虑到PETA的名声，很多生物学家根本不必读他们写的那些两边。”他却说。Bennett和其他生物学家还援引，这些研究者还依赖于着更加本质的情况。以M-和IACUC的篇原称例，两篇篇名都某种程度根据单纯的数据档案资料总结出太自相矛盾的结论。他援引，大多数M-东欧国家并不依赖于大量士兵，所以他们当然不必在受训中的用类动物，“这就好像是拿苹果和橘子都以比较”。关于IACUC，他申明该报告小组确实简单类动物要用实验的研究者人员，这是因为需要此类医学专家更恰当地评估类动物协商。他必要却说，Goodman的研究者不曾发现任何触犯美国联邦法律的证据，“篇名误传了审查每一次”。而关于AAALAC的篇名也是如此，该文中的唯一一位不属于PETA的员工早就为了赚而进行此事。“让凶险信号更强。”他却说。对此，Goodman援引，生物学家有有权分享他们的数据。他渴望研究者人员尊重PETA的声誉。“我们也是共同利益个体。”他却说，“但是这并不意味着我们所要用的生物学不能器重，不某种程度把对我们的常规比别的秘密组织拔得低。”