过去20年中，坐骨腊截肢在治疗治疗率不停上升，而传统观念的治疗在手段为非在治疗治疗，近日研究课题职员比较复辟内固定术与结构上支柱非在治疗治疗闭合性坐骨腊截肢的。
共有82例闭合性、单侧、移位坐骨腊截肢病人参加研究课题，随机放弃切开复辟内固定术治疗（n = 38）或结构上支柱非在治疗治疗（n = 44）。研究课题的主要结果是12个月时在手臂、肩膀和在手的残疾（DASH）打分（范围0到100分，0表示无残疾和100极端残疾；最小临床重要相异，10分）。
病人平均年岁48.9年岁，38名女性（46%），78名（95%）病人完毕了试验。13名（30%）放弃结构上支柱的病人在12个月的随访期间放弃了促使截肢肿胀的在治疗。在12个月时，在治疗组平均DASH打分为8.9，支柱组为12.0 (组间相异：−3.1分)。11名（25%）放弃结构上支柱的病人发生截肢不肿胀。3名（8%）在治疗组的病人浮现暂时性桡神经元不止。
研究课题忽视，对于闭合性坐骨腊截肢病人，内固定在治疗与非在治疗结构上支柱相比不能相当大改善12个月内结构上第一集。
原始出处：
Lasse Rämö et al. Effect of Surgery vs Functional Bracing on Functional Outcome Among Patients With Closed Displaced Humeral Shaft Fractures The FISH Randomized Clinical Trial.JAMA. May 12, 2020.
相关新闻
相关问答
